Jodoh Politik: Minggat atau Berpaling

Sudah terlanjur sayang, ternyata tidak jadi dipinang. Marahlah sang calon yang ditinggalkan dan keluarlah kata-kata bernada pathos seperti minggat dan pengkhianat.

Orang yang kecewa akan cederung memilih diksi berbau pathos yang cencerung menyudutkan pihak tertentu.

Pihak yang disudutkan akan mengadapi dengan diksi yang bernuansa logos (kalkulasi rasional) untuk memframing irasionalitas atau kebaperan pihak yang menyudutkan.

Diksi para politikus memang mengandung muatan retoris. Pilihan kata memiliki tujuan persuasi. Terkadang, bahasanya ambivalen dan terkadang sangat vulgar.

Kata minggat adalah kata vulgar retoris dan implikasinya adalah membuka aib pihak tertentu. Kata-kata yang bernuansa pathos cenderung menyangatkan.

Jika digunakan untuk memuji, maka pathos terkesan meninggikan setinggi-tingginya. Sebaliknya jika digunakan untuk tujuan mengkritik, maka pathos terkesan merendahkan serendah-rendahnya.

Bahwa perjodohan antara Anies dan AHY akan gagal bukanlah rahasia A1. Banyak pengamat sudah memperkiran hal tersebut jauh hari.

Keengganan pihak Nasdem untuk mengusung AHY sudah tercium oleh banyak pengamat politik. Sosok AHY dinilai tidak mendatangkan keuntungan elektoral bagi Anies.

Hanya saja, pihak Nasdem berdalih dengan kata-kata "masih mempertimbangakan calon yang tepat" atau "menunggu saat yang tepat untuk mengumumkan".

Pihak Demokrat di dalam diskusi publik juga seringkali memberikan jawaban yang ambigu ketika dihadapkan pada pertanyaan "Apakah akan tetap berada di dalam koalisi seandainya AHY tidak terpilih menjadi kandidat wapres?".

Keributan antara pihak Anies dan AHY setelah perjodohan gagal tidak lain adalah vulgarisasi ketidaksepakatan yang selama ini selalu berusaha ditutup-tutupi dan dibalut dengan bahasa ambigu.

Apakah ini cerita minggat atau berpaling? Silahkan, publik memberikan penilaian sendiri!