BPN Sayangkan Kualitas Pertanyaan Tim Hukum 01

JAKARTA, KOMPAS.com - Badan Pemenangan Nasional (BPN) menyayangkan pertanyaan-pertanyaan yang disampaikan oleh tim kuasa hukum pasangan capres-cawapres nomor urut 01 Joko Wododo-Ma'ruf Amin dalam sidang lanjutan sengketa Pilpres 2019 di gedung Mahkamah Konstitusi (MK), Jakarta Pusat, Rabu (19/6/2019).

Koordinator Juru Bicara BPN, Dahnil Anzar Simanjuntak menuturkan, pihaknya menyayangkan kualitas pertanyaan dari tim hukum Jokowi-Ma'ruf terhadap saksinya dalam mengungkapkan fakta dan data.

"Yang jelas sidang hari ini saya pikir saksi kita banyak mengungkapkan fakta dan data. Yang kami sayangkan kualitas pertanyaan yang disampaikan oleh pengacara pihak terkait," ujar Dahnil saat ditemui di Media Center BPN, Jalan Sriwijaya, Jakarta Selatan, Rabu (19/6/2019).

Baca juga: Ketua KPU Minta Saksi Tak Gunakan Istilah yang Berlebihan dalam Sidang MK

Menurut dia, tim hukum 01 tidak memahami konteks yang disampaikan oleh saksinya. Pertanyaan yang diutarakan juga repetitif atau pengulangan.

"Saya pikir kualitas pengacara dan pertanyaan yang diajukan ke saksi ada permasalahan," ucapnya kemudian.

Saat persidangan, Hakim Mahkamah Konstitusi (MK) menegur anggota tim kuasa hukum 01, Sirra Prayuna, dalam sidang lanjutan sengketa hasil Pilpres 2019.

Hakim MK menilai pertanyaan yang diajukan Sirra menjebak saksi yang diajukan tim hukum pasangan Prabowo Subianto-Sandiaga Uno, Agus Maksum.

Baca juga: Yusril: Keterangan Agus Maksum Campur Aduk antara Saksi dengan Ahli

Hakim MK Aswanto meminta Sirra mengajukan pertanyaan yang sesuai dengan posisi Agus sebagai saksi.

Ia juga meminta kuasa hukum tidak menggunakan pertanyaan yang menjebak saksi untuk berpendapat.

"Saya ingin ingatkan juga ini adalah saksi fakta. Dia bukan ahli. Pertanyaan kita jangan untuk ahli. Kalau saudara menanyakan titik mana itu untuk ahli itu. Dia enggak mengerti. Supaya imbang, pertanyaan kita juga jangan menjebak untuk dia berpendapat," kata Aswanto.

Hal senada juga diungkapkan oleh Hakim MK Suhartoyo. Ia menilai pertanyaan kuasa hukum 01 dapat menjebak saksi untuk berpendapat.